counting states


 

Notations

for a states with degenerate quantum states, we label our basic quantities as:

 

Maxwell Boltzmann Distribution

Now we search for a simple situation, which have distinguishable particles.

For each energy level εl, we try to give the number of situations with degeneracy ωl and occupied particles al, every particle have ωl choices, thus gives

Ω(εl)=ωlal

Now we take all the levels into account, we should multiple all the Ω(εl) in series. Then we can firstly divide every Ω(εl) by al! and multiple a N! factor. This will gives particle distribution a1,a2,a3... occupying on energy levels ε1,ε2,ε3... state number:

ΩM,B=N!al!ωlal

 

Bose Distribution

绷不住了, 快让我先用中文写了

现在讨论的是每一个态可以有任意多粒子的体系(区别于费米分布), 这样的话我们可以采取隔板法来讨论这个态个数

隔板法

得到的结果应该是:

ΩB=l(ωl+al1)!al!(wl1)!

 

Classical Approximation

如果满足经典极限条件

alωl1

这样的话玻色分布麦克斯韦玻尔兹曼分布的差别为:

ΩB=l(ωl+al1)!al!(ωl1)!=l(ωl+al1)(ωl+al2)...(ωl+1)ωlal(al1)...21lωl!al!=ΩM,BN!

 

Question

但是我们回过头来看麦克斯韦玻尔兹曼分布的含义, 玻尔兹曼分布中我们也假设每一个量子态可以任意的放置粒子, 此时粒子都是可以分辨的, 然后如果我们把这个分布数目 ΩM,B 除以 N! ,哇塞这似乎就把可辨的粒子转变为了不可辨的粒子, 等等, 这和玻色分布有什么区别!

六花傻傻的

等等快了啊, 快了啊! 回头去看看这个经典极限取的过程. 经典极限中 alωl1, 说明的是每一个量子态粒子的占据数目会远少于1. 如果玻色分布是正确的, 那出问题的应该是我们对麦克斯伟玻尔兹曼分布加上1N! 的理解, 出错的地方就在于粒子大量处于同一个量子态的情况, 因为经典极限就是让这样的情况趋于不存在!

现在我们假设只有一个量子态, 有a个粒子放入这个量子态里面, 分别用两种统计方法来讨论, 首先看玻色分布, 因为我们只有一个隔间, 所以ω=1, 态个数为ΩB=(ω+a+1)!/a!=1, 这显然没问题, 因为我们只有一个格子, 所有粒子只能全部放进去, 这是唯一的系统的态.

然后看一看加上全同性条件后的麦克斯韦玻尔兹曼分布, ΩM,B/N!=1aa!, 欸? 怎么成了分数?

??

哦! 问题在于即使在粒子可辨的情形下, 它们放在同一个态中的态的数目仍然是1, 而不是N!, 出的问题就在于混淆粒子全排列和粒子放入隔板的情形.

现在我们有了结论了, 如果想问ΩM,BN!究竟是个什么东西, 应该说什么都不是! N! 除去的是粒子的全排列, 并不是在任何情况下都代表取消粒子的可辨性. 而在经典极限条件下, 不存在多个粒子同时放在一个量子态的情况, 所以全排列恰好可以取消掉粒子的可辨性.

耶比